SOPA Emergency IP list:

Once you have the IP for a website, all you really need to do is enter it like you would a normal URL and hit enter/press go. Typing in “208.85.240.231” should bring you to the front page of AO3, for example, just as typing “174.121.194.34/dashboard” should bring you straight to your Tumblr dashboard. Since we’re obviously bracing for the worst case scenario which would involve you not being able to access the internet regularly, you should, save this list.

Scaling: Why Giants Don’t Exist

Michael Fowler, UVa  10/12/06

Galileo begins “Two New Sciences” with the striking observation that if two ships, one large and one small, have identical proportions and are constructed of the same materials, so that one is purely a scaled up version of the other in every respect, nevertheless the larger one will require proportionately more scaffolding and support on launching to prevent its breaking apart under its own weight.  He goes on to point out that similar considerations apply to animals, the larger ones being more vulnerable to stress from their own weight (page 4):

Who does not know that a horse falling from a height of three or four cubits will break his bones, while a dog falling from the same height or a cat from a height of eight or ten cubits will suffer no injury?  … and just as smaller animals are proportionately stronger and more robust than the larger, so also smaller plants are able to stand up better than the larger.  I am certain you both know that an oak two hundred cubits high would not be able to sustain its own branches if they were distributed as in a tree of ordinary size; and that nature cannot produce a horse as large as twenty ordinary horses or a giant ten times taller than an ordinary man unless by miracle or by greatly altering the proportions of his limbs and especially his bones, which would have to be considerably enlarged over the ordinary.

For more of the text, click here.

To see what Galileo is driving at here, consider a chandelier lighting fixture, with bulbs and shades on a wooden frame suspended from the middle of the ceiling by a thin rope, just sufficient to take its weight (taking the electrical supply wires to have negligible strength for this purpose).  Suppose you like the design of this particular fixture, and would like to make an exactly similar one for a room twice as large in every dimension.  The obvious approach is simply to double the dimensions of all components.  Assuming essentially all the weight is in the wooden frame, its height, length and breadth will all be doubled, so its volume—and hence its weight—will increase eightfold.   Now think about the rope between the chandelier and the ceiling.  The new rope will be eight times bigger than the old rope just as the wooden frame was.  But the weight-bearing capacity of a uniform rope does not depend on its length (unless it is so long that its own weight becomes important, which we take not to be the case here).  How much weight a rope of given material will bear depends on the cross-sectional area of the rope, which is just a count of the number of rope fibers available to carry the weight.  The crucial point is that if the rope has all its dimensions doubled, this cross-sectional area, and hence its weight-carrying capacity, is only increased fourfold.  Therefore, the doubled rope will not be able to hold up the doubled chandelier, the weight of which increased eightfold.  For the chandelier to stay up, it will be necessary to use a new rope which is considerably fatter than that given by just doubling the dimensions of the original rope.

(Lisää…)

Saksan kieli on suhteellisen helppoa. Se, joka osaa latinaa ja on tottunut sanapäätteisiin, oppii sitä vaivattomasti. Niinhän saksan kielen professorit tapaavat sanoa aina ensimmäisellä oppitunnilla. Sitten aletaan opetella der, das, den, dem sekä die, joiden sanotaan olevan ihan loogisia.

Jotta ymmärtäisimme, miten helppoa se on, otetaanpa esimerkki.

Aluksi, ostakaapa suurenmoinen saksankielinen kirja, joka kertoo hottentottien tavoista (auf Deutsch: Hottentotten).

Kirjassa kerrotaan kenguruista (Beutelratten), joita pyydystetään ja laitetaan häkkiin (Kotter), jotka on kankaalla (Lattengitter) peitetty. Näitä kankaalla peitettyjä häkkejä kutsutaan saksaksi (Lattengitterkotter) ja koska niissä on kenguru sisällä, niistä tulee (Lattengitterkotterbeutelratten).

Sattuipa kerran, että hottentotit saavat kiinni murhaajan (Attentater), jota syytetään erään äidin (Mutter), siis hottentottiäidin (Hottentottermutter) murhasta. Tällä äidillä on tyhmä ja tankkaava poika (Stottertrottel). Tämän vuoksi äitiä kutsutaan saksaksi (Hottentottenstottertrottelmutter) ja hänen murhaajaansa
(Hottentottenstottertrottelmutterattentater). Poliisi nappaa murhaajan kiinni ja sulkee hänet väliaikaisesti kenguruhäkkiin (Beutelrattenlattengitterkotter), mutta voi – vanki pääsee karkuun!

Suuretsinnät alkavat välittömästi ja eipä aikaakaan, kun eräs soturi palaa kylään huutaen:
“Sain murhaajan (Attentater) kiinni!”
- “Niinkö? Kenet?” kysyy päällikkö.
- “Lattengitterkotterbeutelrattenattentater”, vastaa soturi.
- “Mitä? Senkö murhaajan, joka oli kankaalla päällystetyssä kenguruhäkissä?” kysyy hottentottien päällikkö.
- “No sen juuri,” vastaa hottentotti, “Hottentottenstottertrottelmutterattentater” (Murhaajan, joka tappoi hottentottiäidin, jolla oli tyhmä ja tankkaava poika)
- “Mutta siinä tapauksessa,” sanoo päällikkö, “olisit voinut heti sanoa, että kiinni on otettu Hottentotterstottertrottelmutterlattengitterkotterbeutelrattenattentater!”

Mielenkiinolla jään odottamaan mitä tämä vuosi tuo tulleessaan.

Jos ei muuta niin vähintään sen että anonyymistä tulee tunnettu.

Jotkut teistä saattaa tietää tämän taustoista jo jonkun verran, mutta kyseessä on siis sodanjulistus kaikkea maailman korruptiota vastaan. Ajatuksena tämä on jalo ja oikeamielinen. Ideologisesti kannatan kaiken korruption kitkemistä enkä nää miksi se olisi huono asia.

Lulz Security on joukko äärimmäisen osaavia yksilöitä jotka tulevat tekemään vähintäänkin loppuvuodesta äärimmäisen mielenkiintoisen tietoturva-alalla. Kuliseissa kuohutaan jo nyt, ja isojen yritysten tietoturva osastoilla varaudutaan pahimpaan.

Tavallaan tämän voisi nähdä sukupolvemme vastineena, toukokuulle 1968 jolloin Ranskan nuoret nousivat barrikaadeille ja vaati hallitukseltaan muutosta. Toivottavasti tämä loppuu hyvin, eikä ristituleen jää syyttömiä sivusta katsojia.

Mitä mieltä olet itse?

Mitä uskot oikeasti tapahtuvan?

Alla julistus kokonaisuudessaan:
(Lisää…)

Olen tästä aikaisemminkin kirjoitellut, mutta tuli internetin takametsissä vastaan suht kattava listaus googlen hyödyntämisestä tiedon keruuseen. Tai potentiaalisen “Salaisen” tiedon löytymiseen. Hyvä muistutus kaikille siitä mikä kannattaa pitää suosoilla poissa netistä.

En aio selventää mitä millakin lausekkeella löytää koska niitä on suhteellisen paljon. Jaan tämän lähinnä muistutuksena ja varoituksena kaikille. Jos nettiin laittaa arkaluontoista tietoa sen voi löytää joku muukin. Joku jolla ei välttämättä oo puhtaat jauhot pussissa.

Stay safe, stay educated.
(Lisää…)

Olit matkalla kotiin kun kuolit.

Se oli auto-onnetomuus, ei mitään erityistä mutta tappavaa jokatapauksessa. Jätit jälkeesi vaimon ja kaksi lasta. Kuolema oli kivuton. Ensihoitajat tekivät kaikkensa pelastaakseen sinut, mutta onnettomuus oli liian vakava. Vartalosi oli jokseenkin riekaleina, joten usko minua kun sanon että näin on parempi.

Sen jälkeen tapasit minut.
(Lisää…)